Citat i referat giver indtryk af, at hverken byplanlæggeres faglighed eller borgerinddragelse (herunder input fra  Greve Kommunes Bystrategisk Råd og høringsproces) har betydning, men at bygherres/developers ønske til økonomiske gevinst vægtes højest. Byggeri bør stå i flere hundrede år, og planlægning har således konsekvenser for sted og mennesker i flere generationer. Det skal derfor ikke defineres for at tilgodese en enkelt investor. Tillid til borgerinddragelses- og byplanlægningsfaglige processer er vigtig for tillid til den demokratiske proces.”

Det er en af vores overordnede pointer i By og Land Greves høringssvar til dette lokalplanforslag og ikke mindst den proces, som denne lokalplan lader til at være udarbejdet i. Vi forventer, at administrationen har ansat fagligt kompetente byplanlæggere, som politisk får de nødvendige ressourcer og opbakning til at udarbejde lokalplaner med helhedsvurdering og langtidsperspektiv.

By og Land Greve arbejder for reel borgerinddragelse. Det mener vi ikke, at det Bystrategiske Råd er i dets nuværende form – udvalgspolitikerne har også selv udpeget disse borgere. Vores kritik er ikke møntet på de specifikke personer, som vælger at bruge frivillig tid på dette arbejde – men derimod en kritik af, at byrådspolitikere kalder det for “borgerinddragelse”. Men hvad er dette råd så også alligevel værd, hvis deres i dette tilfælde meget relevante spørgsmål og bemærkninger ikke har vægt?